Bóg zapłać za to wspaniałe świadectwo, Panie Doktorze. Szkoda tylko, że w tekście zabrakło miejsca na przybliżenie czytelnikom naprotechnologii, którą się Pan obecnie zajmuje. Wielu ludzi wciąż prawie nic o niej nie wie, bądź nawet nigdy o niej nie słyszało.

Wywiad jest poruszający. To był pierwszy artykuł przeczytany w tym numerze GN (wydanie papierowe).
Uważam, szanowna Redakcjo GN, że ten artykuł, jak i podobne jemu, powinny być dostępne bez konieczności wykupienia e-prenumeraty. Takie świadectwa winny być zawieszane w jak największej ilości portali....

A gdzie można dodać minusy???? PISać takie bzdury, wstydzilibyście się! Naprotechnologia? Może od razu wróćmy do lizania pajęczyn. Wstyd

Promocja in vitro i tym samym negowanie naprotechnologii jest bardzo silne w Polsce, bo stoi za tym ogrom pieniędzy. Sama pamiętam jakie miałam dylematy kilka lat temu, lekarzy, którzy mówili że in vitro to jedyna szansa, że nie da się tego wyleczyć. Na szczęście trafiliśmy do dr Wasilewskiego. Wystarczył rok i doczekaliśmy się. Synek rośnie a ja tak często spoglądam na niego i dziękuję Bogu że jest z nami :). Naprotechnologia to nie żadne wróżenie z fusów, lecz przede wszystkim badania, dobra, rzetelna diagnoza i odpowiednie leczenie i obserwacja cyklu, odpowiednia dieta, bo żeby działać skutecznie warto to robić kompleksowo.I to działa!! Nawet jeśli wymaga trochę wysiłku i cierpliwości..

Dziękuję Panu Bogu za wszystkie łaski jakimi obdarzył Pana doktora.

Gość PiS

Dzięki Bogu pomimo ogromnej potrzeby bycia rodzicem miałam ogromny wstręt do wszystkich tych poniżających kobietę procedur "wspomaganego rozrodu". Zosałam więc mamą adopcyjną i mam wspaniałe dzieci. Tylko dlatego, że zrozumiałam sens istnienia bezpłodnych kobiet...kiedy jest tak wiele niechcianych dzieci, które nikomu nie zawiniły. Więc proszę wszystkie obdarzone niechcianym macierzyństwem kobiety- urodźcie dla nas! My nie mamy tego daru, ale chętnie adoptujemy wasze dzieci😊

z jednej strony zgadzam się co do tego, że in vitro jest złe - zabija się wtedy wiele zarodków...Ale co do inseminacji i traktowania jej jako, jak to któraś z pań poniżej napisała "Poniżających kobietę technik wspomagania rozrodu" - absolutnie się nie zgadzam!!! Może ta pani próbowała, może miała pecha, nie udało się i musiała adoptować. My z mężem po latach naturalnych starań, podjęliśmy decyzję o inseminacji. Wszystkie wyniki badań były b.dobre, więc pomyślałam, że na drodze do szczęścia być może stoi "tylko"wrogi śluz, lub zbyt wolne plemniki. Pełni nadziei podeszliśmy do zabiegu. W sierpniu będziemy cieszyć się naszą wymarzoną, wyczekaną córeczką!!!! to ogromna radość czuć ją pod sercem, słyszeć jej serduszko podczas badań na usg. Przed ciążą, jak i podczas inseminacji gorąco modliłam się do Boga, oddając w Jego ręce. Jestem osobą wierzącą, choć może zbyt mało praktykującą..ale nie to ma znaczenie. Wierzę, że Bóg pomoże nam w zdrowiu dotrwać do rozwiązania i że Maleńka też będzie rosła zdrowo. jest Naszym Cudem!a głupie gadanie zawistnych oślepionych ludzi, tylko mnie rozśmiesza ;)

Wspaniały wywiad! Ogromna teraz dostępna wiedza w temacie.

Tak dla ścisłości, z nanotechnologii też jest kasa. I też skuteczność jest mizerna.

Naprotechnoologia to totalna ściema. Jeżeli jest problem z facetem, a to coraz częstsze,to tylko in vitro. Każdy lekarz z tej durnej dziedziny zwala winę na kobietę. Widać jak religia może wypaczyć naukę.

Mam nadzieje ze nikogo z was nie spotka brak posiadania potomstwa. Gorszych głupot nie czytałam.

Dzięki Bogu za łaskę nawrócenia i odwagę głoszenia świadectwa.

Co za głupi materiał.Ten się nawrócił to tak jak kiedyś pjakis poseł powiedział ze przez wiele lat starał się z żoną o dziecko i nic ale jak poszedł na pielgrzymkę to stal się cud i żona po 9 miesiącach urodziła.A ten się nawrócił i już nie może tu pracować bzdury bzdury bzdury ze też puszczają to w obieg

Ja nie wiem czy bym sie zdecydowal na in vitro jakby nie bylo innego wyjscia. Wspolczuje osobom ktore o tym wszystkim nie wiedza albo nie chca myslec a musza z tym zyc. Straszne. Ludzoe powinni byc uswiadamiani przed takim zabiegiem. Zeby mogli zdecydowac swiadomie.

To jeżeli u faceta jest problem, ma słabe plemniki, wadliwe, nie zdolne do tego, aby doszło do naturalnego poczęcia to jeżeli w procedurze in vitro odwala robotę za naturę, podadzą plemnik do komórki jajowej to tylko głupi by nie wyciągnął wniosków jaki procent szans jest na to, że właśnie poczęte dziecko jest zdrowe i ile procent szans ma na przeżycie. Sama mam dziecko, które poczelo się naturalnie dzięki naprotechnologii. Zatem wiem czym jest silne pragnienie dziecka, ale czy ono daje prawo do tego żeby to dziecko narażać na wady, choroby, na pozbawienie go matki,która w następstwie przyjmowania gigantycznych dawek hormonów nabawi się raka. Organizm ludzki jest doskonały i jeżeli nie dochodzi do zapłodnienia lub poronien to musi być tego przyczyna. Naprotechnologia pomaga poznać kobiecie swój organizm, dzięki temu szybko reagować na nieprawidłowości i znaleźć przyczyny niemożności zajścia w ciążę.

Czytam ten wywiad, a na dole strony pojawia się reklama: "Wolne miejsca na refundację in vitro dla pacjentów przenoszących się z innych klinik." I co mam myśleć?!? Pełna hipokryzja!

Co za głupoty. Pokażcie mi kto w tym kraju rezygnuje z dojnej krowy w imię wiary. W dzisiejszych czasach ksiądz jest zaklamany i ....... brak mi słów.

Szybko czytajmy. Czytają też bowiem dzieci. Nawet z 4 klasy. A jak wiadomo, jak dzieci takie rzeczy czytają, to następuje odwołanie katechetki/redaktora i po robocie.

Czytajmy więc szybko, drukujmy i podawajmy dalej. Zanim jakiś dyrektor z kurii nie zadzwoni. Może być radomska.

Rrklqmy wyswietlaja sie przypadkowo do grupy docelowej (jesli czytasz o in vitro to system reklam serwisu Google dodaje info ze jestes zainteresowany in vitro). Błąd Gościa ze takich reklam nie blokuje.

Klaro, już wyjaśniam. Tajniki naprotechnologii nie są wyjaśniane, ponieważ autorzy tej metody zastrzegli ją. Tak więc oprócz ogólnych informacji o "specjalnych kartach do monitorowania cyklu", "specjalistycznych metodach diagnostycznych" z internetu i innych ogólnodostępnych źródeł niewiele się dowiesz. Wiedzą o naprotechnologii mogą dzielić się wyłącznie certyfikowani instruktorzy, którzy -uwaga- nie muszą legitymować się wykształceniem medycznym (sic!). Można się zgadzać na in vitro lub nie, jednak dostępność do informacji o stosowanych lekach, dawkach, nie jest ograniczana i można dokonać świadomego wyboru na "tak" lub "nie". Z w/w powodów wokół naprotechnologii narosło wiele mitów. W praktyce naprotechnolodzy oprócz bardzo szczegółowej obserwacji cyklu stosują leczenie konwencjonalne i zapisują te same leki, co "zwykli" ginekolodzy jak i specjaliści od leczenia niepłodności.

Z mojej strony, z perspektywy osoby, która borykała się z niepłodnością, mogę powiedzieć, że naprotechnologia jest metodą dobrą dla osób z niewielkimi problemami z płodnością, które da się stosunkowo łatwo wyłapać i skorygować. Jest metodą dla osób młodych (nieco starszych również, z zastrzeżeniem, że kobieta ma zachowaną rezerwę jajnikową!), które mogą sobie pozwolić na 2 lata czekania (na tyle obliczony jest pełen cykl leczenia wg. napro). Nie jest natomiast "alternatywą" dla in vitro, ponieważ naprotechnologia kończy się tam, gdzie zaczynają się bardziej inwazyjne metody, a nie je zastępuje.
W moim przekonaniu najbardziej optymalnym rozwiązaniem byłoby proponowanie starającym się parom najpierw wnikliwej obserwacji, następnie włączanie badań diagnostycznych, diety, leczenia hormonalnego, a dopiero na końcu - oczywiście pozostawiając tą decyzję samym zainteresowanym - inseminacji, in vitro, adopcji lub zakończenia leczenia i wybór świadomej bezdzietności.

Pan doktor powołuje się na dane resortowe, ale użytek z tych danych marny. Do września 2014 roku utworzono 33 479 zarodków. Na podstawie informacji uzyskanych z ministerstwa przez " Nasz Bocian" skuteczność transferów wynosi od 19% do 41% w zależności od kliniki, średnio 32%.
Na podstawie ciąż, które się zakończyły określono że poronienie nastąpiło w 45,6% przypadków.

Po roku istnienia programu stwierdzono 2742 ciąże. Na świat przyszło 249 dzieci. Nie oznacza to "skuteczności" 9%, gdyż statystycznie jedynie 1/4 dzieci przychodzi na świat w roku, w którym zostały poczęte. Rok ma 12 miesięcy, ciąża trwa 9. Pierwsze dzieci przyszły na świat w kwietniu, do lipca mamy 3 pełne miesiące. Reszta urodzi się później.

"Nieznajomość podstaw metodologii biostatystyki i nieprawidłowe stosowanie testów statystycznych prowadzi do błędnych opinii, że z pomocą statystyki można wszystko udowodnić. W takich sytuacjach aktualne staje się znane stopniowanie kłamstwa, chętnie cytowane przy omawianiu najczęściej nieprawidłowych wniosków, będących właśnie często wynikiem źle zaplanowanego badania, niepoprawnej metodologii lub błędnie stosowanych analiz statystycznych." Proszę więc, wyjaśnij mi jak IV leczy niepłodność, bo tą informacją bombardują nas media i www klinik leczenia niepłodności. Kto sponsoruje "Nasz bocian" ? Widzę, że Fundacja Batorego macza tam palce, więc śmiem wątpić w poprawność tych statystyk. MZiOS podaje dane oficjalne, urzędowe, jeśli są nieprawdziwe to można je zakwestionować w sądzie.